ユーザー レビューはアプリケーション シナリオと強く結びついています。ホット ランナー射出成形では、ユーザーは一般にキスラーを好みますが、極度の腐食環境では GE の方がより肯定的な評価を受けています。ユーザー フィードバックの具体的な違いは次のとおりです。
1. ホットランナー射出成形: キスラーはユーザー満足度が高いです。
国内の射出成形工場からの実際のユーザーの声に基づいて、キスラーはより高いユーザー満足度を持っています。主なポジティブな点は次のとおりです。
「互換性が高い」：射出成形専用に設計されており、主流のホットランナーシステムや射出成形機との互換性が良好です。 1 回の交換と校正の後、ほとんど問題なく使用できるようになります。
「耐久性と安定性」: 起動停止サイクルが頻繁に行われる工場でも、3 ～ 4 年経っても大きな変動は発生しません。液漏れや破損の可能性が低いです。多くのユーザーは、「交換後、5、6 年は使用できる」と報告しています。
否定的なレビューは非常にまれで、少数の否定的なレビューは「価格が高い」ことに焦点を当てています。 GEよりも15〜20％高価であり、小規模工場にとってはコストの点で高すぎると考えられます。
2. 極度の高温-での腐食シナリオ: GE ユーザー レビューの方が優れています
PEEK やフッ素樹脂などの特殊な原料を加工する工場は、GE ユーザーからより肯定的な評価を受けています。
主要な利点は「耐食性と耐久性」です。ハステロイ ダイヤフラムはキスラーの従来のダイヤフラムよりも耐食性が高く、感度の低下が遅く、同じシナリオでキスラーのダイヤフラムよりも約 6 か月長い寿命があります。{0}価格はキスラーよりも低く、計量グレードの精度を維持しています。-ユーザーは「キスラーよりも価格パフォーマンスが優れており、特殊な動作条件でも信頼性が高い」とコメントしています。-ごく少数の否定的なレビューは、「互換性のためのモジュール調整の必要性」に関するものです。これは射出成形専用ではないためです。また、一部の古いホット ランナーでは信号変換の微調整が必要であり、キスラーと比較して追加の調整手順が追加されます。-
全体として、どちらのブランドも肯定的なレビューよりも否定的なレビューの方がはるかに少ないです。違いは、さまざまなシナリオに基づくユーザーの好みにあります。
